Phylostachys, czy fylostachys?

[witolddj]

Ostatnio w internecie zacząłem się spierać co do nazewnictwa bambusów. Ktoś pisze w internecie np . fylostachys a nie Phyllostachys. Nie mogłem znaleźć źródła aby sprawdzić, czy nazwa fylostachys jest orginalnym spolszczeniem, czy po prostu potocznym nazewnictwem, które ktoś sobie wymyślił. Macie jakieś informacje na ten temat?

[Dominik]

Witaj Witku, myślę że to pytanie do językoznawcy. Chyba nawet wiem która strona ma najwięcej tego typu "wynalazków". Jako laik w dziedzinie językoznawstwa osobiście raczej nie stosuję spolszczeń nazw łacińskich. To dość ryzykowne przy tak drobnych różnicach jak phyllostachys - fylostachys. Czytający mógłby sobie pomyśleć że to już nawet nie nowy kultywar ale nowy gatunek - co wprowadziło by go w błąd. Stąd ja bym nie ryzykował takiego nazewnictwa. Chyba już lepiej pozostawić bez zmian nazwę łacińską a dodać nazwę polską odnoszącą się do głównej cechy określonej rośliny, przykładowo jedna ze stron podaje: Fylostachys złotobruzdowy 'Spectabilis'. W obiegu międzynarodowym widnieje nazwa: Phyllostachys aureosulcata 'spestabilis', a bambus ten pochodzi z takiego obiegu więc ewentualnie dalej po nazewnictwie międzynarodowym widziałbym nazwę polską: bambus złotobruzdowy (`spectabilis`), ale już bez karkołomnej próby spolszczenia nazwy łacińskiej bo widać jak na dłoni że wyjdzie z tego pomieszanie z poplątaniem. Pozdrawiam.

[Sobal]

Jak się przyjmie, w co wątpię, to będziemy używać

[Szymon]

Ja będę starał się używać filostachys - nie dlatego, żeby być oryginalnym, ale dlatego, że to najbardziej prawidłowe spolszczenie tej nazwy. Poza tym zdaje się być bardziej naturalne do wymowy. A czy się przyjmie czas pokaże
Artykuł o polskich nazwach bambusów
https://pbsociety.org.pl/default/dziala ... atycznych/